Тепловизор пульсар

Опубликовано: 17.07.2017

видео тепловизор пульсар

[Обзор] Тепловизор PULSAR Quantum HD19S. Испытания, тесты

Писать в этой статье о том что такое охотничьи тепловизоры, принципы деяния, зачем они, нет смысла, потому что эта информация раскрыта — тут.  Появилось желание поведать о тепловизионных устройствах Pulsar, что они из себя представляют и куда двигается компания по нашему воззрению, смотрите тепловизор пульсар. Сначала пройдемся по описанию и чертам. Непременно, они отличаются, различные модели, соответственно отличия в ТТХ, но возьмем некий средний показатель, ту начинку, которая имеется в каждом тепловизоре Пульсар.  

Многие охотники обращают пристальное внимание на частоту обновления кадра, потому что это впрямую оказывает влияние на качество получаемого изображения, будет ли оно дергаться либо смотрим как кино и с наслаждением. В некий мере верное утверждение про основной показатель, а в некий и нет. Не только лишь количество ГЦ обеспечивает качество. Рассуждать на данную тему нет смысла и вдаваться в технические подробности матриц, микросхем и тд. Возьмем один из наилучших их товаров — HD 38S. Эта модель обладает показателем — 30ГЦ. С учетом того, что остальная внутренность этой модели также хороша, то изображение вправду получаете несмазанное, которое не дергается и не плывет. Вернемся к спору о 9 либо 30 ГЦ? Естественно 2-ой вариант, но для примера тепловизоры Flir, мощнейший BTS, имеет показатель частоты обновления кадра 8, 3 ГЦ! При таковой умеренной цифре, прибор даже очень неплох, перед которым можно поставить сложные задачки. Вот видео-пример:

По сути, и таких данных тепловизора довольно, чтоб найти цель. Многие охотники безустанно путают эти приборы с прицелами. Не запамятовывайте — это ГЛЯДЕЛКИ и менее. Для других целей есть тепловизионные прицелы, но это уже другой зверек. При 9 герц картина не будет дергаться, наблюдаемые объекты не будут двигаться как боты. В конечном итоге, 30 отлично, 9 приемлемо для поиска зверя.  

Тепловизоры Pulsar владеют калибровкой микроболометра и типом наблюдения в 3-х режимах. Заострять внимание на каждом не станем, а напишем главное, что имеется возможность калибровки в бесшумном режиме, который так и именуют — охотничий. Город, Лес и определение — режимы наблюдения. Городской вариант предугадывает высочайший контраст изображения, а «Лес» напротив маленький контраст. Да и определение — подчеркнет текстуру термических объектов, усовершенствованная детализация, выскажемся так, объекты наблюдения более прорисованы.  

В компании Пульсар, по традиции делают свои тепловизоры с OLED экраном. Много споров на тему было вызвано за последнее время — отлично это либо плохо. Плюс этой системы перед ЖК экраном заключается в его стойкости к температуре. Этот прибор можно использовать при сильных морозах, при всем этом мучиться картина не будет. А что ЖК? А ах так раз таковой тип не гарантирует при низких температурах высочайшее качество получаемой рисунки. Он просто промерзнет и изображение будет изменяться с опозданием, даже дергаться. Не верите? Просто проверить не владея тепловизором. Если у Вас имеется сенсорный телефон, а у их обычно разработка ЖК, то выйдите при минус 20 на улицу и подержите на открытом воздухе минут 20. После этого попытайтесь поменять страничку, надавить на иконку, будет ужасный тормоз, либо телефон совершенно отключится. Прошлой зимой был увлекательный тест, посвященный конкретно морозоустойчивости тепловизоров Пульсар. Основной целью было осознать, так ли это, правду ли гласит производитель. Температура около -22, а тепловизор HD38S. Вначале лежит в чехле, но его достаем, ведем наблюдение в течении 10 минут, после этого картина все также высококачественная, не дергается. Убираем назад, греем. Дальше, держим на морозе 20 минут, и опять постоянно, замерзаем только мы, а не прибор. Но вот самое увлекательное, после непрерывного использования в течении 35 минут появился тот ненужный эффект, другими словами каждые 18-10 секунд изображение стало подергиваться. Не очень естественно, но это было. Результаты теста можно именовать хорошими, потому что только после получаса эксплуатации при сильном холоде картина начала подплывать. А кто из Вас будет безпрерывно вести наблюдение в течении 20 минут, да к тому же на морозе? Если таких нет, то эта модель прекрасна для наблюдений при сильном холоде. Flir не тестировали, но что-то дает подсказку — он не пройдет тест.

Кстати говоря, раз уж заговорили о холоде, то будет уместным напомнить, что Pulsar Quantum могут работать от наружного питания. Ведь конкретно в такую погоду батарея разряжается очень стремительно. Также отмечаем, что у устройств имеется видеовыход для подключения других устройств. А вот Вам очередное преимущество — повышение x2. 1 и цифровое x2. Это преимущество перед тепловизорами Flir, но перед всеми разом, а некими моделями. Если ассоциировать, то исключительно в одном ценовом спектре. Берем модель HD38S от Пульсар — стоимость 150 000 рублей. У Флир в эту цена попадает PS32, да и с натяжкой TS24.   Наименование  Pulsar HD38S Flir PS32 Flir TS24 Стоимость в рублях 149 900 149 000 169 000 Повышение 2. 1 — — Цифровой zoom 2 2 — Матрица 384×288 320 х 240 240 х 180  Частота обновления кадров Гц 30! 9 8. 3 Дальность обнаружения человека, метров 800-900 400-500 350 Гарантия, год 3 2 2

Фактически говоря, все на лицо! При одной цены 3-х моделей, тепловизор Pulsar превосходит по показателям, ну и по качеству изображения не уступит. Да, у янки больше примочек, ну и качество сборки остается наилучшим. Устройствам из США можно и прирастить дистанцию наблюдения, но необходимо прикупить дополнительное оборудование, а купив «Юконовца» Вы получаете вышеприведенные свойства в комплектации стандарт. По габаритам также разница маленькая, потому при иных равных модель от Пульсар предпочтительней. Поймите верно это сопоставление, которое ни при каких обстоятельствах не является призывом прикупить 38S, а всего только сравнение схожих моделей конкурирующих компаний. Тем паче, на две красивых моделей Юкона, Флир Скаут предоставит 10 более высококачественных. Нужно ли гласить, что в штатах таковой продукт делается уже более чем полста лет, от сюда и таковой большой ассортимент, а главное огромный опыт производства.  

Если мы берем охотничий тепловизор, то выбор падает на наименее габаритные экземпляры, для удобства переноски. Такие приборы есть и у тех и других разработчиков тепловизионной техники, но при всем этом их можно систематизировать как — полевой и лесной. Одно дело, когда Вы в открытом поле, где Вам нужен большой обзор площади, а главное идентифицировать объекты на большенном расстоянии от Вас. Может быть, зверек выходящий из леса, с удаленным расстоянием метров 600. Вот под такие случаи мы рекомендуем Pulsar HD. А совсем другая ситуация, когда Вы в лесу, в зарослях, вокруг деревья и преграды. В таких критериях как раз нужен тепловизор компактный, и необязательно распознавать объекты на 1000 метров, в таких критериях это в принципе нереально. В особенности охотники ратуют за янки, когда нужно прочесать густые заросли, где животные могут скрываться на дневке. Довольно иметь прибор который будет созидать на 100-200 метров!  Поэтому рекомендуем Flir и повесим ярлычок — Лесной.

Да и в конце повествования желаем показать видео. Запись древняя, но не теряет актуальности, потому что очень смешное и радостное. Это видео с тепловизора 30 ГЦ. Смотрим и улыбаемся!

Post Views: 108 - Реклама -

Читать следущую Блочный лук - описание видео производители Выслать ответ Докладывать о новых ответах на этот комментарий


Тепловизор PULSAR Quantum XD50S (первый тест)


Тепловизор для охоты PULSAR HELION XP50

rss